その区別は（少なくとも昔は）楽譜の読めるかどうかで区別されていたんだって。

今では、ケルトの伝統音楽も楽譜を使って覚える時代だし、そんなカテゴライズ法には反対だ！と主張したいけれど、ここはひとつ、昔の時代にいるつもりで考えてみよう。

クラシックは楽譜を用いないと伝えきれない曲ばかりだし（あんなもの、耳だけで覚えろなんて、ただの嫌がらせ）、例えそんなものを丸二日がかりで耳コピしたところで誰も褒めてくれなかった。
それより、「おい、楽譜も読まずに曲を覚えるなんて、横着だねチミは」とバカにされたたに違いない。

だから、1日の仕事を終えて、みんなでお酒を飲みながら耳にしてるうちに覚えておける短いフレーズの曲の方が、世紀の大発明「活版印刷」をフル活用して後世に残された楽譜よりも、アイルランドでは価値が高かったんじゃないかな？

そもそも（当時）世界の「西の端っこ国」に最新技術が到達するのは、みなさんの想像通りずいぶん遅かった。

そんなわけで、大陸の方の「クラシック音楽」をたしなむブルジョワな人たちからは、「～er」は少し悪意を含んだ（まだ楽譜を知らないんざますか？的な）言い方で呼ばれたし、逆にケルトっ子からすりゃあ「てやんでぃ、クラシックがなんぼのもんじゃい！」と、「～ist」を鼻持ちならない～ぐらいの意味を込めて呼んでいたのかもね。